Instituto de Investigación en Derecho realizó su segundo ciclo de jurisprudencia donde analizó “Caso de Datos personales e identificación biométrica”
Instituto de Investigación en Derecho realizó su segundo ciclo de jurisprudencia donde analizó “Caso de Datos personales e identificación biométrica” 01 agosto 2022
En una interesante jornada, se conversó, debatió y analizó la Sentencia de la Corte Constitucional de Colombia (T-143/22 del 26 de abril de 2022), donde se invitó a destacadas ponentes a contribuir en el debate.
Para la ocasión, las expositoras fueron la Doctora en Derecho Penal, Dra. Ana Carolina Molina, la Magíster Legum en Derecho Internacional, Michelle Bordachar, y el Académico Investigador del Instituto de Investigación en Derecho, de la Universidad Autónoma de Chile, Dr. Elian Pregno.
El caso en cuestión se refiere a la acción de amparo promovida por cinco ciudadanas colombianas, luego de que se les exigiera descargar una aplicación, que reunía distintos datos personales, para poder hacer uso del transporte aéreo. Esto, según su alegato, vulneró “sus derechos a la privacidad, habeas data, libertad de locomoción o circulación y unidad familiar”.
Al respecto, el docente de esta casa de estudios detalló que “fue muy interesante el análisis que hace la Corte Constitucional, porque indaga qué tan pertinentes resultan algunos datos. Somos todos conscientes que la pandemia nos sorprendió, que había que tomar medidas, restringir algunos derechos como la movilidad. Pero fue muy oportuna una de las expositoras cuando decía que había que detenerse a pensar si todos los datos que el Estado pedía resultaban ser pertinentes”.
A modo de conclusión, el Dr. Pregno precisó que “lo más importante de esto es que podamos rescatar una idea. En épocas de crisis, los derechos fundamentales se refuerzan y no se debilitan. Me parece que esa es la clave interpretativa de las emergencias. En toda situación en la que se hace necesario tomar medidas de urgencia, es tentador pensar que debemos sacrificar derechos. Y en realidad, en mi opinión, el argumento es el contrario. Hay que reforzarlos. Y ahí el problema lo tenemos en cómo volvemos a controlar el Estado”.